Votre dimension

205/45R16 83H

Total : 303,46 €

Premium

- 35 %

Pneu CONTINENTAL CONTIECOCONTACT 5 205/45R16 83 H

Name: CONTINENTAL - 205/45R16 83 H CONTIECOCONTACT 5
Brand: CONTINENTAL
SKU: 3567
Price: 151.73 EUR
Availability: InStock

234,84 €151,73 €

En stock

Eté

Tourisme

Description du pneu

Livraison prévue : 08 - 10 septembre

Vous pourrez choisir entre une livraison à domicile ou un montage dans un garage partenaire.

Qté

Ajouter au panier

Total : 303,46 €

234,84 €151,73 €

Prix bas
garantis

Livraison
gratuite

Support client
réactif

Noté 4,8/5
sur Avis Vérifiés

Nos méthodes de paiement

Vous pouvez régler votre commande en
utilisant les moyens de paiement suivants :

Livraison offerte, où vous voulez !

À domicile En centre de montage

Prix bas
garantis

Livraison
gratuite

Support client
réactif

Noté 4,8/5
sur Avis Vérifiés

Nos méthodes de paiement

Vous pouvez régler votre commande en
utilisant les moyens de paiement suivants :

Livraison offerte, où vous voulez !

À domicile En centre de montage

Caractéristiques techniques du pneu CONTINENTAL CONTIECOCONTACT 5 205/45R16 83H

Marque: CONTINENTAL
Modèle: CONTIECOCONTACT 5
Saison: été
Dimensions: 205/45R16 83H
Renforcé: Non

Type: Neuf
Qualité: premium
OE Constructeurs: Non
EAN: 4019238590524
Runflat: Non

Description du pneu Continental EcoContact 5 205/45R16 83H

Vous roulez en citadine, compacte ou berline et cherchez un pneu été qui réduit vraiment votre consommation sans sacrifier la sécurité ? Le Continental ContiEcoContact 5 a été jugé "très recommandé" par Auto Bild, avec un gain mesuré de 0,2 L/100 km par rapport à un concurrent économique direct. À noter honnêtement dès l'intro : lancé il y a plusieurs années, ce modèle a depuis été remplacé par l'EcoContact 6 (lui-même évolué vers l'EcoContact 7) dans la gamme Continental, et n'a pas atteint le podium du test Auto Bild, devancé de peu par Dunlop, Goodyear et Michelin.

-20% Résistance au roulement vs ContiEcoContact 3 précédent¹

1,9 Note Auto Bild "très recommandé", 205/55 R16²

-0,2L Consommation /100km vs Pirelli Cinturato P1 Verde²

Performance sur sec

Talon renforcé associé à un flanc flexible, permettant de transmettre précisément les mouvements de direction pour une conduite dynamique sur sol sec.
De nombreux avis utilisateurs rapportent une adhérence sur sol sec excellente, avec une cote AA pour la traction sur la plupart des dimensions³.
Quelques retours signalent des flancs très souples, donnant une sensation de flexion en virage à grande vitesse et un risque accru de hernies sur certaines utilisations³.

Sécurité sur mouillé / aquaplaning

Mélange de gomme enrichi en silice, permettant au pneu de mieux se verrouiller avec la chaussée pour une adhérence renforcée sous la pluie¹.
De nombreux avis utilisateurs décrivent une adhérence sur sol mouillé "très agréable", sans réserve particulière³.
Quelques retours plus réservés notent des performances "faibles sur route mouillée" pour certaines configurations spécifiques, illustrant une variabilité selon dimension et véhicule³.
Le successeur EcoContact 6 affiche une résistance à l'aquaplaning latéral nettement plus faible que ses autres critères selon le test ADAC, un point qui invite à vérifier les performances mouillées précises de la dimension recherchée avant achat⁴.

Confort, longévité et efficience

Rainures très étroites dans la zone d'épaulement, se soutenant mutuellement pour limiter la déformation et réduire la résistance au roulement¹.
Résistance au roulement réduite de 20% par rapport au ContiEcoContact 3 précédent, selon les données constructeur¹.
Gain de consommation mesuré de 0,2 L/100 km par rapport au Pirelli Cinturato P1 Verde dans le test Auto Bild, sur un Volkswagen Golf en dimension 205/55 R16².
Confort de roulement élevé (note 2-) et bruit de passage faible (note 2) relevés par le test Auto Bild, plaçant le pneu en bonne position sur ces critères²
Quelques avis signalent un bruit important sur revêtements routiers grossiers, malgré un comportement satisfaisant sur autoroute lisse³.

Pour quel conducteur ?

Conducteur urbain cherchant à réduire sa consommation
Le gain mesuré de carburant et la résistance au roulement réduite répondent bien à cet objectif au quotidien.

Conducteur de citadine ou compacte à usage régulier
Le confort de roulement élevé et le faible bruit en font un compagnon agréable pour les trajets fréquents.

Conducteur recherchant une dimension spécifique disponible
Si votre véhicule correspond à l'une des dimensions encore proposées, ce pneu reste une option fiable et économique.

À éviter si vous achetez neuf aujourd'hui sans contrainte de dimension : le Continental EcoContact 6 (ou 7), successeur direct, apporte une meilleure efficacité carburant et une usure encore réduite selon les tests les plus récents.

Face à la concurrence

Critère	Continental EcoContact 5	Continental EcoContact 6 (successeur)
Test Auto Bild	"Très recommandé", hors podium²	Tests plus récents disponibles, classe A efficacité⁴
Résistance au roulement	-20% vs ContiEcoContact 3¹	Note maximale (1,2) au test ADAC⁴
Usure / longévité	Bonne selon retours utilisateurs³	Note 1,0 (très bonne) au test ADAC⁴
Aquaplaning latéral	Non testé en détail par ADAC pour ce modèle	Point faible documenté (note 4,0)⁴
Statut dans la gamme actuelle	Remplacé	Lui-même évolué vers l'EcoContact 7

1. Continental, données constructeur officielles, comparatif vs ContiEcoContact 3 (réduction de 20% de la résistance au roulement) ; conception technique (rainures d'épaulement, talon renforcé, composé silice).

2. Auto Bild, test pneus été, dimension 205/55 R16 94V sur Volkswagen Golf : "très recommandé", hors podium (devancé par Dunlop, Goodyear, Michelin), gain de consommation de 0,2 L/100km vs Pirelli Cinturato P1 Verde, confort élevé et bruit faible.

3. Tyre Reviews, agrégation de 88 avis utilisateurs : majorité de retours très positifs sur l'adhérence sec/mouillé et la durabilité, minorité de retours plus réservés sur le bruit en revêtement grossier et la souplesse des flancs.

4. Auto-Doc.fr / ADAC, test sur le Continental EcoContact 6 (successeur) : note maximale en consommation carburant et usure, mais aquaplaning latéral identifié comme point faible relatif du modèle.